当前位置:凯发k8 > 公司新闻 >

护卫核心常识产权必要专业“警卫”

2019-08-01 11:04字体:
分享到:

  “此外,要生存完好的尝试记录,同时聘请专业团队来停止专利规划和护卫。”娄春波说。

  “清华目前的做法是,假如师生有一个创新想法,我们会请专业效劳人员和教师对接,剖析哪些是比较根底和核心的,在哪些领域会有较好的应用前景,由资深专利律师来策划和撰写专利申请书,这样可制止后续商业化时可能孕育发生的法律纠纷,也能最大范围护卫本人的权益。”张友生说。

  美国东部工夫15日,一场围绕着CRISPR这项革命性基因编纂工具的专利之争终于有了成果。美国专利及商标局认为,在张锋之前,没有钻研人员能够绝对确认CRISPR能用于有核细胞,如人类细胞。张锋的创造并非简略扩展,因而,断定包含张锋及丛乐在内的麻省理工和哈佛的博德钻研所申请的CRISPR基因编纂专利可以生存,同时也没有否认加州大学伯克利分校珍妮弗·品德纳等人所持有的CRISPR专利。

  张友生则暗示,从2006年以来,我国大力施行和推进常识产权开展战略,科研人员的常识产权意识总体有很大进步,在颁发论文前城市申请专利或停止技术机密护卫。“但是有个问题,此前国内专利代办代理机构一般是依据教师要求去写专利,教师尽管对本人技术比较理解,对行业或合作对手并不太知晓,此外专利是个法律概念,如何更好地护卫技术范围,都必要专业化的思考。近年来,有一批常识产权效劳机构处置惩罚高端专利规划,相信我们在专利护卫方面会做的更好,使我国在核心常识产权护卫方面与国际水准接轨。”

  “美国的专利法近年来做了比较大的调整,即专利权属于第一个递交专利申请的人,但是由于这项创造的日期,该案件正依照较老版本的先申请制规则停止,即谁能够证实本人是第一个创造了CRISPR,谁就取得专利。”娄春波说,尽管张锋的论文和专利申请均在珍妮弗·品德纳之后,但他的尝试在2011年秋季就初步做,他的团队提供了完好的尝试记录,证实这是其独立的创造。

  这一案件给国内科研人员带来什么启示?对此,业内专家剖析,品德纳和张锋都是在论文颁发前就申请专利,这表白美国科研人员有护卫常识产权的强烈意识,也揭示科研人员应愈加器重常识产权护卫。别的,张锋申请专利时通过支付额外费用而取得快捷通道审核,这说明科研人员在争分夺秒抢发论文的同时,专利申请同样得抓紧。

  “目前的判决应该说客不雅观反映了两个团队专利护卫的差异范围,”____常识产权办公室副主任张友生认为,品德纳等人在《科学》杂志上初度公开颁发了CRISPR编纂技术,率先报导CRISPR这一自然细菌中的基因编纂系统能够在试管中准确切割DNA。

  在这场官司中,加州大学伯克利分校作为原告挑战张锋与博德钻研所的十余项CRISPR基因编纂专利,而作为被告的博德钻研所则坚称,两者“并无辩论”。美国专利局的裁决撑持了博德钻研所的诉求。

  “这个判决说明法院认为张锋团队的钻研是独立于珍妮弗·品德纳等人的,他们的专利是有效的。”中国科学院微生物钻研所钻研员娄春波在电话里讲述科技日报记者。

  在听取裁决后,加大伯克利分校颁发声明,称尊重裁决,但也坚持认为是珍妮弗·品德纳团队首先创造CRISPR系统。品德纳在裁决后,则暗示将继续本人的专利申请,并且很可能会胜利。她称,本人的专利将笼罩所有的细胞,而张锋的只是笼罩植物和动物细胞。

  张友生剖析,随着生物技术的快捷开展和广大的市场前景,该领域的专利申请数量大幅增多,相应的纠纷数量也会呈回升趋势,如在基因测序领域,Illumina属于基因测序领域的当先者,与Illumina发生专利纠纷(包含诉论、并购与穿插许诺等)的包含Solexa、Complete Genomics、华大基因等测序领域的重点公司。在加州大学___分校跟基因泰克公司一宗长达数十年争斗的官司中,加州大学___分校取得了2亿美圆的和解补偿金。“这都是正常的,目前常识产权制度赋予常识发明者对其发明出来的技术独占后续商业利益。”他说。

  但是,是张锋在2013年1月初度颁发论文,介绍如何将CRISPR基因编纂技术用于植物、动物与人类细胞。因而,该专利争夺的核心,是谁应该取得CRISPR在植物与动物中使用的专利权。即CRISPR能用于有核细胞,如人类细胞,而张锋的创造,并非简略扩展。品德纳称将继续申请笼罩所有细胞的专利申请,而张锋的只是笼罩植物和动物细胞。“一旦品德纳的专利获批,双方穿插许诺或和解的可能性比较大”。

  (科技日报北京2月20日电)

下一篇:没有了